在做CERT规则检查时,例外一多就容易失控,常见表现是同一类问题反复开例外、审批口径不一致、到期无人复审、审计时证据翻不出来。要把这件事做得“可维护”,关键不在于把表格写得更复杂,而是先把例外的边界、生命周期与承载载体定下来,再用一套字段与流程把审批和追踪压实到可执行的动作里,这样才能长期跑下去。
同一份代码在不同团队、不同工具里跑CERT检查,结果差异很大并不罕见。多数情况下不是代码质量忽然变差,而是采用的CERT规则来源版本不一致、工具对规则的覆盖范围不同、规则编号与工具检查项的映射发生了别名变更或拆分合并,再叠加编译配置与预处理宏差异,最终让缺陷集合看起来像两套完全不同的结论。要把结果拉齐,需要先统一规则口径,再把工具映射、构建入口与报告归一化做成固定动作。
在DevSecOps里谈安全编码,最怕的不是规则不全,而是规则落不到开发日常:写代码时没人提醒,提交后才被拦,开发只会把它当成额外负担。Parasoft把CERT这类安全编码规范沉到静态分析规则里,能把抽象条款变成可定位、可复现、可跟踪的缺陷项,从而让团队用同一套口径讨论风险与整改。