不少团队在接入代码安全扫描后，会看到一批带CWE编号的告警，但真正推进整改时，常常因为分类过粗、责任边界不清、优先级争议大而停在原地。要让整改能持续推进，需要把CWE从编号层面下沉到场景与任务层面，同时用一套可解释的分级与优先级规则，把有限的人力投向更值得先修的风险点。
不少团队在做代码安全治理时会遇到一个很“磨人”的问题，同一个漏洞在扫描报告里写的是某个CWE编号，落到修复工单却变成了另一个分类，甚至直接变成了通用缺陷，导致统计口径乱、整改验收慢、复扫反复报同类问题。要把这件事理顺，需要先把编号对齐的根因拆开，再把弱点到代码位置的映射规则固化成统一主键与指纹，最后让扫描平台与工单系统用同一套字段闭环运转。
做静态分析时，很多团队会卡在同一个环节：扫描结果能看到一堆规则告警，但把它们对齐到CWE常见弱点后，依然不知道该怎么拆成研发可执行的整改任务。Parasoft的做法是把规则与CWE条目直接关联，便于在配置、修复与报告阶段用同一套CWE语义沟通，但要真正用顺，还需要把映射口径、检测动作、修复闭环三件事在流程上固定下来。
C/C++test
C/C++test CT
Jtest
dotTEST
Insure++
DTP
CTP
Selenic
SOAtest
Virtualize